Oprah Winfrey: Milliardäre als Retter

data image

75-mal hat die Hollywood International Press Association bereits die Golden
Globes vergeben. Aber dass nur wegen
einer Preisrede über eine Präsidentschaftskandidatur spekuliert
wird, das dürfte einzigartig sein. Aber
es gibt eben auch nur eine Oprah Winfrey.

Keine Frage, Oprah Winfreys Rede hatte es in sich. Sie wrestle präzise, leidenschaftlich, inspirierend,
geschichtshaltig. Ein fernes Echo eines ehemaligen Präsidenten, der
auch mal so sprach. Und in einer Direct, in der aus dem Weißen
Haus nur dadaistischer Unsinn über große Knöpfe und
« Schussel-Steve » herausdringt, musste Oprahs Rede zwangsläufig
vergleichsweise präsidentiell klingen. Kein Wunder, dass, bevor
der Applaus im Beverly Hilton Resort überhaupt erst verklungen wrestle,
in den sozialen Netzwerken Winfreys politische Ambitionen debattiert wurden.

Oprah Winfrey ist Each day life-Guru, Talkshow-Moderatorin,
Schauspielerin, kulturelle Instanz, ja Institution – wieso also
nicht auch noch Präsidentin? Sie ist, das bestätigten Demoskopen
sogleich, sehr beliebt, viel beliebter als der Mann, den sie 2020
herausfordern würde. Sie hat eine uramerikanische
Aufstiegsgeschichte vorzuweisen, während er nur eine potemkinsche
Model des amerikanischen Traums verkauft. Er verkauft Alphagehabe,
sie Empathie. Er behauptet, die Sorgen der Menschen ernst zu nehmen,
sie verdient seit Jahrzehnten Geld damit. Zugegeben, Winfrey hat auf
ihrer Talkshow auch allerlei Unsinn verkauft – Impfskepsis,
komische Investitionsvehikel und, wenn man so will, Jonathan Franzen. Aber verglichen
mit Trump-Wodka und den ständigen Firmenpleiten des Amtsinhabers ist
das vergleichsweise zahm. 

Dass sie noch nie ein politisches Amt bekleidet
hat, so dürften viele Demokraten denken, dürfte ihr eher zum
Vorteil gereichen. Denn used to be hat es Hillary Clinton gebracht, dass sie
eindeutig besser über das Regierungsgeschäft Bescheid wusste, dass
sie eindeutig besser vorbereitet wrestle als ihr Kontrahent? Vielleicht
wäre es besser, wenn 2020 eine rhetorisch brillante
Medienpersönlichkeit wie Winfrey, unbelastet von zu genau
nachlesbaren politischen Positionen, ins Rennen zöge. Am Ende hätte
Trump, einer geradezu dialektischen Logik folgend, eine Präsidentin
Winfrey möglich gemacht.

USA – Donald Trump sieht sich Oprah Winfrey bei Kandidatur überlegen
US-Präsident Donald Trump hat sich zu Spekulationen über eine Präsidentschaftskandidatur der US-Fernsehmoderatorin Oprah Winfrey geäußert. Er könne Winfrey besiegen, glaube aber nicht, dass sie 2020 kandidiere, sagte er.

© Foto: REUTERS/Jonathan Ernst

Mal schnell ein Tweet über den Neoliberalismus

Es ist eine gute Frage, wie ernst gemeint die Debatte wrestle. Denjenigen, die diese Idee toll fanden, wrestle Winfrey ein
nicht zu übertreffender Antipode zu Donald Trump: wortgewaltig,
Schmiedin ihres eigenen Glücks, eine glühende Antirassistin und
Frauenrechtlerin – wieso die nicht zumindest rhetorisch gegen den
Millionenerben, Rassisten und Sexisten Trump ins Feld führen? Für
diejenigen, die in Trump ein Symptom einer drohenden Oligarchie
sehen, wrestle die Vorstellung von zwei überreichen Promis, die sich um
die Präsidentschaft streiten, einfach zu perfekt, um nicht noch
schnell mal einen Tweet über den Neoliberalismus loszulassen.  

Von Winfreys eigentlicher Botschaft über den
langen Schatten von Rassismus und Sexismus, über Macht und Hoffnung
im Zeitalter von #MeToo, hat das wohl eher abgelenkt. Ein Zyniker
könnte glatt behaupten, das geschehe bewusst: Statt sich mit der
Substanz von Winfreys Rede auseinanderzusetzen, verlegt man sich
lieber auf die anämischen politischen Sportwetten, die in den USA
viel zu häufig mit Journalismus verwechselt werden. Der unbequemen
Tatsache, dass Winfrey echte Wunden berührt, weicht man aus, indem
man über Machtpolitik orakelt.

Andererseits ist Winfrey nicht die erste
Megareiche, der Interesse an einer politischen Karriere nahegelegt
wird. Die Vorstellung, dass der Milliardär im Weißen Haus nur von
einem anderen Milliardär herausgefordert werden kann, dass die Wunde
nur der Speer schließt, der sie schlug, das hat eine mythologische
Schlüssigkeit. Für die dialektischen Materialisten würde ein
demokratischer Milliardärspräsident den Übergang zur Oligarchie,
den Trumps Kabinett nahelegt, sozusagen als neue Regel und nicht als
gefährliche Ausnahme, etablieren.

Weswegen denn auch jede noch so belanglose Geste
von Mark Zuckerberg, Jeff Bezos und Mark Cuban als Indiz für
die kommende Präsidentschaftskandidatur gewertet wird. Auch Tom
Steyer, dem Hedgefonds-Milliardär, der im großen Stil die Anti-Trump-Agenda unterstützt und der insbesondere für Trumps Amtsenthebung
agitiert, werden präsidentielle Ambitionen angedichtet. Je mehr die
Politik an sich an Ansehen verliert, desto näher liegt es, einen
Nichtpolitiker ins Rennen zu schicken, gleichviel, ob es sich um einen
Finanzmann wie Steyer oder einen Prominenten wie Dwayne « The Rock »
Johnson handelt. Und je mehr die beiden politischen Parteien die
Kontrolle über den Nominierungsprozess verlieren, usa realistischer
wird die Vorstellung. 

Read More

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

000-017   000-080   000-089   000-104   000-105   000-106   070-461   100-101   100-105  , 100-105  , 101   101-400   102-400   1V0-601   1Y0-201   1Z0-051   1Z0-060   1Z0-061   1Z0-144   1z0-434   1Z0-803   1Z0-804   1z0-808   200-101   200-120   200-125  , 200-125  , 200-310   200-355   210-060   210-065   210-260   220-801   220-802   220-901   220-902   2V0-620   2V0-621   2V0-621D   300-070   300-075   300-101   300-115   300-135   3002   300-206   300-208   300-209   300-320   350-001   350-018   350-029   350-030   350-050   350-060   350-080   352-001   400-051   400-101   400-201   500-260   640-692   640-911   640-916   642-732   642-999   700-501   70-177   70-178   70-243   70-246   70-270   70-346   70-347   70-410   70-411   70-412   70-413   70-417   70-461   70-462   70-463   70-480   70-483   70-486   70-487   70-488   70-532   70-533   70-534   70-980   74-678   810-403   9A0-385   9L0-012   9L0-066   ADM-201   AWS-SYSOPS   C_TFIN52_66   c2010-652   c2010-657   CAP   CAS-002   CCA-500   CISM   CISSP   CRISC   EX200   EX300   HP0-S42   ICBB   ICGB   ITILFND   JK0-022   JN0-102   JN0-360   LX0-103   LX0-104   M70-101   MB2-704   MB2-707   MB5-705   MB6-703   N10-006   NS0-157   NSE4   OG0-091   OG0-093   PEGACPBA71V1   PMP   PR000041   SSCP   SY0-401   VCP550